Усть-Тарка

6 С некоторых пор меня заинтересовал вопрос о неоднозначности количества просмотров публикаций на нашем сайте и наличии или полном отсутствии комментариев. Просмотрев статистику с января по апрель 2011 года, получилась следующая картина.

Наибольшее количество просмотров (первое число) и количество комментариев к ним (второе).

1. Крещенское купание (863; 9)
   
2. Семья-самая большая ценность в жизни человека (779; 4)
   
3. Цветы зимой (551; 4)
   
4. Приключения француза (438; 3)
   
5. С новым годом! (412; 5)
   
6. Добро пожаловать (397;7)
   
7. Стройка (395; 10)
   
8. Выходной день (394; 1)
   
9. Немного о разном (384; 6)
   
10. О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних (367; 0)
    

И десять публикаций, которые практически не заинтересовали посетителей сайта.

1. На финише зимовки (29; 0)
   
2. Слагаемые успеха (49; 1)
   
3. С прицелом на спартакиаду (52; 0)
   
4. Егонина Валентина Михайловна (60; 0)
   
5. Весне навстречу (68;0)
   
6. А у тебя спина белая (71;0)
   
7. Ко Дню космонавтики (74;0)
   
8. Вы слыхали, как поют скворцы? (75; 0)
   
9. У района юбилей, пой, танцуй, да веселей (79; 0)
   
10. Повышение эффективности сельскохозяйственной экономики (79; 0)
    

Попытаюсь на основании этих данных проанализировать ситуацию и сделать кое-какие выводы, хотя понимаю, что они будут всего лишь отражать некоторую тенденцию.

Начну со второй части. Все десять заметок - очень короткие и не несут в себе практически никакой информационной ценности, за исключением, пожалуй, рассказа про Егонину Валенину Михайловну. Думаю, что это не совсем справедливо, так как самая большая ценность – это человеческая жизнь и рассказ о хорошем человеке (пусть даже незнакомого большинству) заслуживает внимания.

Первая часть, наоборот, говорит о том, что есть темы, которые заинтересовали посетителей сайта, хотя и тут не всё так однозначно. «Крещенское купание» содержит только фотографии и видеоролик, но это вызвало самый большой отклик, да и комментариев по нашим скромным меркам не так уж мало - 9. На втором месте – информация Степаненко Марины Юрьевны о главной ценности в нашей жизни - семье. Это, однозначно, хорошая и качественная статья, написанная профессионально и с душой. Спасибо, Марина Юрьевна. Ждём других Ваших публикаций.

За фотографии «Цветы зимой» моя благодарность Пилигриму, который «пропиарил» их своим замечательным стихотворением.

Практически ничего не значащая (в плане затраты времени на её подготовку) публикация «Стройка» заинтересовала посетителей обменом мнений по поводу цен на жильё в Усть-Тарке.

Вместе с тем, отмечаю, что были содержательные публикации о жизни района, но они не вызвали заметного интереса у земляков.

Таким образом, исходя из количества просмотров, делаю несколько выводов.
Определённый интерес вызывают:
- яркие и зрелищные культурно-массовые мероприятия;
- красивые фотографии наших мест;
- посты, на которые есть комментарии;
- авторские публикации, в которых выражается своё личное мнение.

Практически не интересуют посетителей вопросы, связанные с сельскохозяйственным производством и публикации «ни о чём».

P.S.
Читая информацию на некоторых сайтах интернета, обратила внимание на некоторые закономерности.

Положа руку на сердце, мы должны признаться себе, что нас часто интересует не столько сама информация, сколько то, что пишут об этом другие люди. Иначе я никак не могу объяснить тот, факт, что абсолютно пустые новости о разводах, свадьбах, скандалах, судя по многочисленным комментариям, вызывают такой большой интерес у публики. Не думаю, что статьи о том, что «Пугачёва снова влезла в легинсы», или «Политкорректны или неполиткорректны фото Путина с обнажённым торсом» актуальны для нас в настоящее время при нашей жизни. Мы не просто узнаём счёт футбольного матча, но часами просиживаем за чтением практически однотипных комментариев по поводу очередного провала нашей сборной. Не происходит ли это оттого, что получаем наслаждение от чтения негативных комментариев, в чём-то идентичных нашим внутренним чувствам?

Почему происходит это? Что движет нами? Какие струнки души затрагивает чтение публикаций, в которых явно прослеживаются скандальные нотки, где от обсуждения темы по существу люди часто переходят к обсуждению личностных качеств. Может, оттого, что слишком много в нашей жизни несправедливости и это требует эмоционального выхода?

Или, вот, просто поразил общественный резонанс на недавнее событие, о котором писали, что миллиарды людей, отбросив все свои земные дела, прильнули к экранам телевизоров. Казалось-бы, какое всем нам дело до свадьбы двух молодых людей, живущих в Англии? Столько выложено фотографий, сколько шума и подробностей вокруг людей, в принципе, ничем внешне не отличающихся от всех нас. Ну, да, повезло им в жизни больше, чем всем остальным, но это не повод заглядывать в чужие окна. У каждого из нас в жизни есть то, что мы не променяем ни на какие жизненные блага.

У каждого из нас бывают свои праздники жизни. Пусть для англичан - это событие века, это их традиции и устои. В этой связи у меня возник вопрос - кто посчитал, что нам так интересно знать, во что была одета местная и другая знать, что ели, что пили, куда поехали? Почему по каналам транслировалась эта свадьба, как наш национальный праздник? Конечно, можно не смотреть, не читать, не реагировать, но как-то всё это выглядит чересчур навязчиво и поэтому раздражает. От чего хотят отвлечь нас электронные и телевизионные «властители» душ, размещая на первых страницах сайтов подобного рода информацию? Заходить куда-то дальше у многих из нас просто не хватает времени.

Хотелось-бы услышать мнение по этому поводу.