У Старка
 
 
 

«Никаких генов нет!»

дата: 1.02.2016, 19:28 | просмотры: 1902 | категория: Авторская колонка

1 «Никаких ген у детей от родителей нет. Это брехня» - убеждённо заявил знаток человеческих душ Андрей Разин, в своё время успешно сделавший себе карьеру на «Ласковом мае» и заработавший на группе детей из детского дома хорошие деньги. Ему не менее убеждённо вторит депутат Исаев: «Никаких генов нет. Это точно». Тут уже совсем убеждаешься в том, что генов нет. Депутат сказал - депутат знает. Они, депутаты, во всём разбираются, а особенно в генах.

Два месяца назад произошла в нашем селе эта страшная трагедия. Тогда много говорили об этом, переживали, сочувствовали. И многие знали, что сразу же после похорон Елены Шнайдер из Москвы приехали журналисты и уговорили ближайших родственников поехать с ними для участия в передаче «Прямой эфир», которую ведёт Дмитрий Корчевников. И они поехали. В первое время все ждали этого эфира, называлась даже дата выхода передачи, но потом всё стихло. Причина не называлась, но со временем люди в своём большинстве нашли, на мой взгляд, правильное объяснение этому. В стране существует проблема с детьми, оставшимися без попечения родителей. Ясно, что проблема эта пока не решается и говорить в такой ситуации о таких вот вопиющих фактах не стоит. Ведь многие, кто обдумывает решение об усыновлении, могут задуматься, задавая себе вопрос: «А стоит ли принимать такое кардинальное решение в своей жизни?». Одно дело - свой ребёнок, другое дело – чужой, часто с совершенно неизвестной родословной. На этом все и сошлись, отмечая при этом, что зря родственники поехали на эту передачу. Для простой экскурсии по Москве время было неподходящим. Доказывать в такой ситуации никому и ничего, однозначно, не стоило. Ведётся следствие по делу, и делать какие-то преждевременные выводы нет смысла.

И вдруг по селу разнеслось - сегодня вечером будет эфир.
«Никаких генов нет!»

Не хочется цитировать тот бред, который несли эти проплаченные «эксперты», приглашённые на передачу. Просто стало совсем ясно, как любую ситуацию на подобных передачах можно повернуть в нужное для кого-то русло. Здесь по заданию «эксперты» повернули всё в направлении семьи. И школа, оказывается, в стороне, и всякие там комиссии ни при деле. Никто даже не упомянул об их существовании. Правда, мельком прозвучала одна фраза: «Как у матери – педагога сын может плохо учиться?». Может, многие не расслышали эту фразу, или решили, что это уже перебор, граничащий с явной глупостью? И снова переключились на приёмную семью и сразу же со знанием дела нашли козла отпущения. Это выставленный дурачком и виновником всего произошедшего приёмный отец - Александр Шнайдер. А то, что биологический отец Сидоров отрубил отчиму голову топором, не имеет никакого значения. Ведь успешный и вальяжный Разин сказал, что из 300 детей, проживающих в том детском доме, где он жил, у «25%-30% детей родители сидели в тюрьме, и примерно у 20% - за убийство. Все выросли замечательными людьми». Досталось, правда, немного и «сидоровой козе», но и тут гены оказались ни при чём. Подумаешь, бросила семерых детей, двое из которых психически больны и определены в специальные учреждения. И голос у неё не дрожал, и слёзы из глаз не текли. Всё у неё нормально, она «биржу» получает и на разгульную жизнь, по всей видимости, хватает. И снова Разину вторит господин Исаев: «Гены ни при чём, только воспитание». И подобное звучало из уст других деятелей и экспертов, в частности, называющей себя журналисткой Светланы Кайзер: «Сын, прежде всего, смотрит на отца, копирует его поведение». И тут же задаёт вопрос: «Как будет вести себя сын, видя, как отец пьёт и бьёт мать?». Простите, какую мать вы имели в виду? Ту, Сидорову козу, что родила и бросила его, или ту, Елену Шнайдер, которая любила его больше всего на свете? Заботилась о нём, создавала все условия для полноценной жизни, не смотря на все трудности, которые были связаны с пьющим мужем. А сколько их - таких вот матерей в сельских глубинках, которые терпят своих часто пьющих и гуляющих мужей, тащат на себе хозяйство, чтобы прокормить детей, а потом дать им образование, забывая о себе, полностью растворяясь в своих детях и в решении своих семейных проблем? «Эксперты» этого не знают, а вот этот Сашок всё это видел своими глазами. Но нормальный сын, видя, как отец относится к такой матери, скажет про себя: «Подрасту - убью эту сволочь». Отца, а не мать. Нормальный сын с нормальными генами. Он сядет рядом, и будет держать в своих крепких мужских ладонях натруженные руки своей матери, повторяя: «Мам, не надо, не плачь». Так, как это сделал Виктор, сын Ольги. А, вообще, Ольга, зря Вы поехали на эту передачу. Зря Вы позволили им уговорить себя. Понятно, что манипулировать людьми они умеют классно, но, всё-таки, надо было прислушаться к здравому смыслу, а не верить тому, что они вам, наверняка, наобещали. И это не только моё мнение, но и мнение некоторых моих знакомых, с которыми мне удалось поговорить после передачи. Те «эксперты», которые устроили судилище над вами и над горем вашей семьи, не стоят ни одной вашей слезинки. У них совсем другая жизнь, другие проблемы, другие жизненные ценности. Там нет ни искренности, ни сострадания, ни доброты. Там только деньги, которые приходится тупо отрабатывать по заказу.

Параллельно встал другой вопрос - зачем и кому нужны такие передачи? Ведь все сюжеты в них основаны на том, чтобы всколыхнуть в людях низменный инстинкт – дать возможность подсмотреть в замочную скважину чужую жизнь, чужую боль. А тут не скважина, а широкоэкранный формат – заходите, люди добрые, смотрите, кто с кем спал, кто отец, а кто и вовсе не отец. Тут и генетическая экспертиза сразу после рекламной паузы всегда готова (не пропустить бы, это так важно для всех - Вася или Петя отец ребёнка, потому что сама мама этого не знает). Тут тебе и драки в прямом эфире, и оскорбления, и слёзы, и свидетели, которые всё видят и всё знают. И чем сногсшибательнее информация, тем лучше. Растёт рейтинг, а, значит, деньги льются рекой. Тем более на первых каналах страны. И есть определённая категория людей, которая с открытыми ртами смотрит эти передачи, стараясь не пропустить ни одной, и верит каждому слову. Вопросов к этим людям у меня нет. Вопрос к тем, кто сидит там, наверху - почему вы так ненавидите свой народ, умышленно подсаживая его на такие сюжеты?
Вопрос этот риторический. Ответ однозначный – бал правят деньги, вымывая из жизни всё святое, чистое, светлое. А что до людских душ - так до этого нет никому дела.

Теги: видео

Наталья

<
25 марта 2016 11:17

Ivan

Цитата
  • Группа: Администраторы
  • 143 комментария
  • 314 публикаций
  • Статус: Пользователь offline
 
23 Марта 2016
Направлено в суд уголовное дело по факту убийства несовершеннолетним приемной матери

Следственными органами следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области завершено расследование уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По данным следствия, в ноябре 2015 года между 14-летним подростком и его приемной матерью произошел конфликт, вызванный плохой успеваемостью подростка в школе. Разозлившись на женщину, подросток несколько раз ударил ее по голове бейсбольной битой.

От полученных телесных повреждений женщина скончалась, после чего подросток, желая скрыть совершенное преступление, скинул ее тело в погреб, расположенный в доме.

Следователями собраны доказательства, подтверждающие вину подростка в совершенном преступлении, проведен большой объем следственных и процессуальных действий, назначены и проведены судебно-медицинские, медико-криминалистические, комплексная психолого-психиатрическая экспертизы, экспертиза вещественных доказательств. Для установления причин и условий, способствовавших совершению преступления, направлены представления в отдел опеки и попечительства и подразделение по делам несовершеннолетних.

http://nsk.sledcom.ru/news/item/1024900/

Информация
Комментировать статьи возможно только в течение 90 дней со дня публикации.